Konec lanskega leta je Fashion Nova prišla na naslovnice, ker je za 25 $ denimom in 35 $ žametno obleko te hitro modne blagovne znamke stala skupina "skrivno plačanih delavcev", ki so delali v tovarni v Los Angelesu, da bi iskali nizke stroške, vendar je to točno to.Oblačila in dodatki za Instagram, ki so jih močno prepoznale zvezdnice, kot sta Cardi B in Kardashian/Jenners.Glede na poročilo New York Timesa iz decembra 2019 so bila oblačila Fashion Nova »proizvedena v desetinah tovarn v [Los Angelesu] in so stotinam delavcev dolgovala 3,8 milijona ameriških dolarjev zaostalih plačil«.Nekateri med njimi naj bi bili. Ljudje plačujejo 2,77 $ na uro za svoje kanalizacijske odtoke.”
Od svoje ustanovitve leta 2006, je osvojil veliko tisočletno zgodovino, modna nova (Fashion Nova) v južni Kaliforniji, njen javni predlog je komaj nov.Pravzaprav odražajo tista podjetja, ki že dolgo pestijo domača maloprodajna podjetja na sedežu.Forever 21, ki je šlo v stečaj, je ministrstvo za delo ("DOL") večkrat navedlo.s Delitev plače na uro in njene proizvodne prakse.
Ko se je "New York Times" dramatično izpostavil, je generalni svetovalec Fashion Nova dejal: "Vsako namigovanje, da je Fashion Nova odgovorna za izplačevanje nizkih plač ljudem, ki delajo pri naši znamki, je napačno."Hkrati je družba trdila, da posluje z več kot 700 dobavitelji, katerih naloga je izdelava posebnih trendovskih izdelkov za prodajo, ki so "strogo v skladu s kalifornijsko zakonodajo."
Čeprav se zdi, da ugotovitve DOL jasno kažejo na resne kršitve plač in dela, vendar le, če se podjetje lahko uspešno pozicionira kot trgovec z oblačili, je lahko trditev Fashion Nova, da je v skladu s kalifornijsko zakonodajo, pravilna.In dodatki, ne proizvajalec.Ta tehnična podrobnost je pomembna, ker pomeni, da so podjetja in druga podjetja lahko izvzeta iz odgovornosti v skladu z AB 633 ("mejnik" zakonodaje proti potilnicam, ki jo je Kalifornija sprejela pred dvema desetletjema).
AB 633 je bil sprejet leta 1999. Njegov namen je preprečiti krajo plač oblačilni industriji v Kaliforniji, polni potilnih delavnic (kjer se nahaja velika večina oblačilne industrije v Združenih državah).Vsak delavec tam dobi plačo.Za podjetja za proizvodnjo oblačil, ki poslujejo z osebo, se zdi zakon obetaven način za odpravo državnih zlorab, ki so zajele celotno industrijo proizvodnje oblačil.
Vendar pa je bila njegova učinkovitost od sprejetja AB 633 (zelo motečega za kalifornijska podjetja za modo in oblačila) predmet stalnega pregleda.Treba je omeniti, da ker se AB 633 osredotoča na posameznike, ki so "poškodovani s strani proizvajalcev oblačil, osebja, izvajalcev ali podizvajalcev, ki ne plačajo plač ali ugodnosti", vedenje trgovcev na drobno (kot je Fashion Nova) natančno preberite zakon.
Kot je nedavno povedala Hilda Solis, članica nadzornega odbora okrožja Los Angeles (nekdanja ameriška ministrica za delo): »V zadnjih 20 letih so nekateri trgovci na drobno in proizvajalci sklenili podizvajalske pogodbe, da bi zaobšli zakon, in se tako izognili Classified as a garment. proizvajalec.In izogibanje odgovornosti [po AB 633], s čimer je na tisoče delavcev v oblačilih v okrožju Los Angeles preprečilo, da bi izterjali ukradene plače.«
Ključna vloga pri spodbujanju proizvodnje oblikovanih oblačil, da se bogata podjetja lahko izognejo odgovornosti?Večno 21.Kot je poročal Los Angeles Times leta 2017, ko se je DOL soočil s tožbo DOL, ki je vključevala kršitve dela in plač v njegovi dobavni verigi, je Forever 21 imel koristi od AB633.Da bi se izognili pravnim posledicam, »Forever 21 [značilno leži v] trgovcu na drobno, ne proizvajalcu.«, ker vsa proizvodnja oblačil in dodatkov, ki se prodajajo, poteka zunaj verige zaposlenih.Zato so odvetniki podjetja trdili, da je bilo »(vsaj) en korak stran od tovarne v Los Angelesu.»Njegova trditev je delovala: glede na poročilo v Los Angeles Timesu so od leta 2017 »šiviljske tovarne in veleprodajni proizvajalci plačali na stotine tisoče dolarjev za poravnavo zahtevkov teh delavcev in »forever 21« ni treba plačati centdenar.”
Druga podobna podjetja so sledila zgledu in menila, da je ranljivost, ki jo zagotavlja AB 633, življenjska sila.
V tem kontekstu državni senat Kalifornije v bistvu ni govoril.Državna senatorka María Elena Durazo (María Elena Durazo) je predstavila in predstavila nov račun februarja 2020. In podizvajalci) so odgovorni za plače zaposlenih posameznikov.
Novi predlog zakona (SB-1399), če bo uradno uveljavljen, bo zapolnil vrzel AB 633, da bi trgovcem na drobno preprečil, da bi se izognili odgovornosti za kršitve plač in dela, ki se lahko zgodijo pod njihovimi strehami, vendar se še vedno pojavljajo v njihovih dobavnih verigah..Ne le to, v veliki meri bo prepovedala običajno stopenjsko plačno strukturo, po kateri naj bi se plače posameznikom izplačevale glede na količino proizvedenega blaga, in prevzeli bi urni sistem plače.Ta sprememba lahko pomaga odpraviti splošno strukturo plačil, ki proizvajalcem omogoča, da se izognejo plačevanju delavcem trenutne minimalne urne postavke okrožja v višini 14,25 USD.
Solis je poudaril, da je v okrožju Los Angeles približno 45.000 oblačilnih delavcev.Povprečna urna plača oblačilnih delavcev je 5,15 USD na uro, njihov običajni delovni čas pa je več kot 12 ur na dan, njihov tedenski delovni čas pa med 60 in 70 urami.
Poleg razširitve definicije proizvodnje oblačil na barvanje, spreminjanje dizajna oblačil in pritrjevanje nalepk na oblačila bo predlog zakona tudi pooblastil preiskovalce Urada za izvrševanje državnega komisarja za delo, da objavijo reference v celotni dobavni verigi., Ne le izvajalcu, tako da ima pristojni organ možnost, da odgovarja "trgovcu na drobno".
Zakon še ni podpisan, predlog zakona pa je naletel na različne odzive.Čeprav je maja prejel predhodno odobritev odbora za delo, javno zaposlovanje in upokojitev državnega senata Kalifornije, pred kratkim pa je prejel splošno odobritev državnega senata, ni dvoma, da se sooča z zatiranjem s strani različnih subjektov, vključno s California Fashion.Združenje je trgovska organizacija, katere člani so podjetja, kot so Los Angeles Apparel Dov Charney, Alibaba in Topson Downs, pa tudi odvetniške družbe, znane po svojem odporu do Fashion Nova in Forever 21.
Zaenkrat mora predlog zakona še potrditi državni zakonodajalec, nazadnje pa ga mora podpisati guverner Gavin Newsom (Gavin Newsom), preden bo lahko sprejet.
Zagotovite in vodite tečaje oglaševanja, da naučite potrošnike, kako uporabljati ... za izdelavo najbolj znanih torbic na svetu.
Delničarji The RealReal so vložili tožbo proti vodilnim in direktorjem tega luksuznega podjetja za preprodajo ...
H&M je prejel rekordno globo v višini 35,26 milijona evrov (41,56 milijona ameriških dolarjev) zaradi pozne kraje ...
Pred tremi leti je v tožbi, ki jo je vložila lepotna znamka Arcona zaradi njihove uporabe, Farmacy imel prednost.